Pfthb

Übersicht des Korruptionswahrnehmungsindexes, nach Ländern (Stand: 2015)

Der Korruptionswahrnehmungsindex (englisch Corruption Perceptions Index, abgekürzt CPI, kurz auch Korruptionsindex) ist ein von Transparency International herausgegebener Kennwert zur Korruption. Der Index wird seit 1995 erhoben und wird in Form eines Rankings veröffentlicht, das das wahrgenommene Korruptionsniveau im öffentlichen Sektor von 180 Staaten vergleicht.^[1]

Transparency International ist eine nichtstaatliche Organisation, die sich weltweit dem Kampf gegen Korruption widmet. Der CPI ist ihre bedeutendste Publikation^[2] und listet Länder nach dem Grad auf, in dem dort Korruption bei Amtsträgern und Politikern wahrgenommen wird. Es ist ein zusammengesetzter Index, der sich auf verschiedene Umfragen und Untersuchungen stützt, die von mehr als zehn unabhängigen Institutionen durchgeführt wurden. Es werden Geschäftsleute sowie Länderanalysten befragt und Umfragen mit Experten im In- und Ausland miteinbezogen. Der Index geht von 0 bis 100 (bis 2011 max. 10 Punkte), wobei 100 die geringste Wahrnehmung von Korruption anzeigt und somit das bestmögliche Ergebnis ist. Der Index soll die wahrgenommene Korruption darstellen. Er ist also explizit kein direktes Maß für die tatsächlich stattfindende Korruption, sondern bildet die Meinung der Befragten über angenommene Korruption ab. Diese Meinung kann auf persönlichen Erfahrungen mit Korruption beruhen. Sie kann jedoch auch beispielsweise durch sensationsheischende Presseberichte über spektakuläre Korruptionsfälle beeinflusst sein. Dies gilt auch als wesentlicher Kritikpunkt am CPI. In vielen Ländern, in denen die politische Klasse in geringem Ansehen steht, ist die wahrgenommene Korruption sehr hoch. Hier ist nicht immer klar, was Ursache und Folge ist.^[3]

Spiritus rector des Verzeichnisses war Johann Graf Lambsdorff, Professor für Wirtschaftstheorie an der Universität Passau, der den Index 1995 konzipierte und bis einschließlich 2008 im Auftrag von Transparency International erstellte.^[4]

CPI-Methodik |

Seit dem CPI 2012 besteht die Methodik den Index zu bilden grob aus vier Schritten: Auswahl der Datenquellen, Standardisierung der Daten, aggregieren der standardisierten Daten durch Bildung eines Durchschnittswerts und berichten eines Daten-Unsicherheitsmaßes (Standardabweichung mit 90 % Konfidenzintervall). In den Index fließen Informationen aus 13 unterschiedlichen Quellen von 12 verschiedenen Organisationen ein. Dies sind insbesondere Befragungen von ortsansässigen oder auswärtigen Geschäftspersonen (z. B. durch das World Economic Forum, die Weltbank oder die Bertelsmann-Stiftung) sowie systematische Auswertungen durch Risikoagenturen, gestützt auf Länderberichte von lokalen Korrespondenten.^[5][6][7]

Verlässlichkeit der Datenbasis von Korruptionsindizes |

Verschiedene Wissenschaftler zweifeln die Gültigkeit und Verlässlichkeit der Datenbasis von Korruptionsindizes an. Unter anderem wird bezweifelt, dass aus einer tatsächlich erlebten Korruption (predictor) nur ungenügend auf die Wahrnehmung einer gemeldeten Korruption (outcome) geschlossen werden kann.^[8] Zudem spiegele die Wahrnehmung (insbesondere von externen Experten) nicht die tatsächliche Korruption wider oder werde von externen Einflussfaktoren wie der Konjunkturentwicklung (und nicht nur von der Korruption an sich) beeinflusst. Des Weiteren würden in sogenannten aufstrebenden Regionen Untersuchungen zu Korruption externer Experten nicht mit den Erfahrungen und der Auffassungen der tatsächlichen Bewohner übereinstimmen.^[9]

Für die Region Europa fand Charron 2016 eine hohe Übereinstimmung der Korruptions-Wahrnehmung von externen Experten und tatsächlichen Bewohnern. Dies spricht für die Gültigkeit der Daten, welche von Korruptionsindexen benutzt werden. Als einen möglichen Grund, warum seine Untersuchung andere Ergebnisse als vorherige Forscher liefert, benennt Charron, dass der Abstand in der Korruptions-Wahrnehmung von externen Experten und tatsächlichen Bewohnern umso kleiner wird, je höher der Entwicklungsstand eines Landes ist. Europäische Staaten sind in der Regel höher entwickelt, daher ist der Abstand gering und somit die Übereinstimmung hoch. Als weiteren möglichen Grund führt Charron eine bessere Kenntnis über die tatsächlich vorherrschende Korruption in Europa an. In ärmeren, tendenziell korrupteren Ländern könnte Korruption als so normal angesehen werden, dass Korruption weniger häufig gemeldet wird. Eine weitere Erklärung ist, dass es in Europa mehr Experten mit ausreichendem Wissensstand als in Entwicklungsländern gibt. Ein höheres Expertenwissen führt demnach zu stichhaltigeren Untersuchungen.^{[9]:167 f.}

Korruption: Einflussfaktoren und mögliche Folgen |

Der Korruptionsindex hat vielfach Eingang in die akademische Forschung gefunden. Laut verschiedener Quellen wird Korruption unter anderem durch folgende Faktoren begünstigt: Wettbewerbsbeschränkungen und eine hohe Steuerlast^{[10]:423 ff.}, hohe Rohstoffvorkommen, willkürliche und widersprüchliche staatliche Eingriffe in das Wirtschaftsgeschehen, fehlende Pressefreiheit, Akzeptanz von Hierarchien und eine Neigung zu Reziprozität.

In verschiedenen Quellen werden als häufige Folgen von Korruption im öffentlichen Sektor genannt: Ausländische Direktinvestitionen gehen zurück, die Produktivität sinkt, Umweltverschmutzung steigt, Militärausgaben steigen, die Inflation steigt, Einkommen und Vermögen sind ungleicher verteilt und das subjektive Glücksempfinden von Privatpersonen sinkt.

In einigen Ländern ist eine große Schattenwirtschaft mit viel Korruption verbunden. Dadurch sinkt das quantitative Angebot oder die Qualität der staatlich zur Verfügung gestellten öffentlichen Güter, Dienstleistungen und der Infrastruktur. Dazu zählen auch kulturelle Angebote sowie das Bildungs- und Gesundheitssystem. Die Bürger verlieren durch die verringerten staatliche Angebote oder deren verringerte Qualität den Anreiz in der offiziellen Wirtschaft zu arbeiten. Hat ein Staat zusätzlich auch noch ein schwaches Rechtssystem und mit einer schwierigen wirtschaftlichen Lage zu kämpfen, wird Korruption begünstigt. Diese Korruption lässt wiederum die Schattenwirtschaft wachsen. Um den Teufelskreis zu durchbrechen, wird von Schneider empfohlen, Wettbewerbsbeschränkungen aufzuheben, mehr wirtschaftliche Freiheit zuzulassen und die Steuerlast zu reduzieren. Die Möglichkeit einer vermehrten direkten Demokratie, ein starkes Steuersystem mit effektiven Kontrollen und Sanktionen gegenüber staatlichen Akteuren und Unternehmen und soziale Normen sind ebenfalls Faktoren, die gegen Schattenwirtschaft und Korruption helfen können.^{[10]:418, 423 ff.}

Laut dem CPI 2016 haben weniger korrupte Staaten tendenziell einen höheren Grad an Pressefreiheit, Zugang zu Informationen über öffentliche Ausgaben, strengere Integritäts-Vorgaben für staatliche Angestellte und unabhängige Justizsysteme.^[11]

Index-Ergebnisse |

2004 |

Dem CPI 2004 zufolge erreichen 106 von 146 Ländern weniger als 5 von 10 möglichen Punkten. Sechzig Länder liegen sogar unter dem Wert 3 von 10 möglichen Punkten, was auf eine tief verwurzelte Korruption hindeutet.

2005 |

Im CPI 2005 wurden 159 Länder untersucht. An der Spitze (Punktzahl größer als 9) liegen in der Version 2005 wieder vor allem wirtschaftlich starke Länder wie Island (1.), Finnland (2.), Neuseeland (2.), Dänemark (4.), Singapur (5.), Schweden (6.) oder die Schweiz (7.). Am untersten Ende (weniger als zwei Punkte) liegen vor allem wirtschaftlich schwache Länder wie Tschad letzte Position 158, Bangladesch (ebenfalls 158.), Turkmenistan (155.) Myanmar (ebenfalls 155.), Haiti (ebenfalls 155.), Nigeria (152.), Äquatorialguinea (152.), Elfenbeinküste (152.) sowie Angola (152.). Österreich liegt an 10. (8,7), Deutschland an 16. Stelle (8,2) des Index 2005.

2006 |

Im CPI 2006 wurden 163 Länder untersucht. Auf dem Spitzenrang 1 mit einer Punktzahl von 9,6 Punkten liegen Finnland, Island und Neuseeland. Dahinter kommen Dänemark, Singapur, Schweden und die Schweiz, alle noch mit einer Punktzahl über 9. Österreich erreicht 8,6 Punkte und erzielt somit Platz 11. Deutschland rangiert mit 8 Punkten wie im Vorjahr auf Platz 16, direkt hinter Hongkong (8,3 Punkte) und vor Japan (7,6 Punkte). Die USA belegen zusammen mit Chile und Belgien Rang 20. Die letzten Ränge mit 2 oder weniger Punkten belegen Bangladesch, Tschad, Demokratische Republik Kongo, Sudan, Guinea, Irak, Myanmar und zuletzt auf Rang 163 Haiti.

120 Länder liegen unterhalb des Schwellwertes von 5 Punkten, davon 71 sogar unter 3 Punkten. 43,6 % aller beteiligten Länder leiden unter tief verwurzelter Korruption.

Erkenntnis 2006:
Es lässt sich ein Zusammenhang zwischen Korruption und Armut entdecken. Viele der ärmsten Länder belegen die letzten Ränge. Aber einige ärmere Länder wie Barbados, Botswana, Bhutan, Chile, Jordanien und Uruguay belegen, dass auch ärmere Länder relativ gut abschneiden können. Dem gegenüber werden viele rohstoffreiche Länder trotz eines hohen Pro-Kopf Einkommens als relativ korrupt eingeschätzt.

Eine zum Teil starke Verschlechterung zu den Vorjahren ließ sich in den Ländern Brasilien, Israel, Jordanien, Kuba, Laos, Seychellen, Trinidad und Tobago, Tunesien und den USA beobachten. Länder, in denen Verbesserungen wahrgenommen wurden, sind Algerien, Indien, Japan, Lettland, Libanon, Mauritius, Paraguay, Slowenien, Türkei, Turkmenistan, Tschechische Republik und Uruguay.

2007 |

Korruptionswahrnehmungsindex, 2007

Im Jahr 2007 wurden Somalia, Myanmar und der Irak als korrupteste Staaten ausgewiesen; am wenigsten Korruption gab es in Dänemark, Finnland und Neuseeland. Die Schweiz bleibt unverändert auf dem 7. Platz, zusammen mit den Niederlanden. Deutschland blieb stabil auf einem 16. Platz und gilt demnach als wenig korrupt. Österreich liegt davor auf Platz 15 und hat sich damit seit 2006 um 4 Plätze verschlechtert.

2008 |

Auch im Jahr 2008 belegten Somalia, Myanmar und der Irak die hintersten Plätze auf dem Internationalen Korruptionsindex. Als die am wenigsten korrupten Länder, mit einem Indexwert von jeweils 9,3, galten Dänemark, Schweden und Neuseeland, dicht gefolgt von Singapur. Die Schweiz verbesserte sich auf Rang 5, Österreich nahm Platz 12, Deutschland Platz 14 ein.

2009 |

Im Jahr 2009 belegten Somalia, Afghanistan, Myanmar, der Sudan und der Irak die hintersten Plätze. Der Wahrnehmung nach die geringste Korruption gab es in Neuseeland, Dänemark, Singapur, Schweden. Die Schweiz belegte mit 9,0 Punkten wieder den 5. Platz, Österreich verschlechterte sich erneut und liegt mit 7,9 Punkten jetzt auf Platz 16. Transparency International spricht diesbezüglich von einer „signifikanten Verschlechterung binnen mehrerer Jahre“. Während die Alpenrepublik in diesem Jahrzehnt bislang im deutlich gehobenen Mittelfeld der entwickelten demokratischen Industriestaaten lag, droht es nunmehr nachhaltig zurückzufallen.^[12] Erstmals seit 1999 liegt Österreich im Ranking wieder hinter Deutschland, das mit 8,0 Punkten (Vorjahr: 7,9 Punkte) erneut auf Platz 14 landete.

2010 |

Drei Viertel der 178 untersuchten Länder erzielten 2010 auf einer Skala von null (als sehr korrupt wahrgenommen) bis zehn (als wenig korrupt wahrgenommen) weniger als fünf Punkte. Schlusslichter waren erneut Irak, Afghanistan, Myanmar und Somalia; kaum besser war die Situation in Usbekistan, Turkmenistan und im Sudan. Den ersten Platz teilten sich wiederum die Länder Dänemark, Neuseeland und Singapur, die jeweils 9,3 Punkte erhielten. Finnland und Schweden (9,2 Punkte) folgten auf den nächsten Plätzen. Deutschland verlor einen Platz und lag gemeinsam mit Österreich auf Rang 15 (7,9 Punkte). Die Schweiz schnitt mit 8,7 Punkten und Rang 8 besser ab.^[13]

2011 |

Im Jahr 2011 wurden insgesamt 183 Länder untersucht. Schlusslichter waren Somalia und Nordkorea; gefolgt von Myanmar, Afghanistan, Turkmenistan, Usbekistan, Sudan und dem Irak. Auf dem ersten Platz landete Neuseeland, gefolgt von Dänemark und Finnland. Die Schweiz lag gemeinsam mit Australien auf Platz 8, Deutschland und Japan teilten sich Platz 14. Österreich belegte Platz 16.^[14]

2012 |

Korruptionswahrnehmungsindex, 2012

Unter den 176 Ländern, die 2012 untersucht wurden, belegen Dänemark, Finnland und Neuseeland den ersten Rang, gefolgt von Schweden und Singapur. Die Schweiz konnte sich um zwei Ränge verbessern und landete auf Platz sechs. Deutschland verbesserte sich ebenfalls um einen Platz und ist neu auf Platz 13 zu finden. Österreich ist vom Rang 16 abgerutscht auf 25. Afghanistan, Nordkorea und Somalia teilen sich den letzten 174. Rang.^[15]

2013 |

Dänemark, Neuseeland und Finnland erreichen erneut die besten Werte. Deutschland verliert einen Punkt, landet damit aber dennoch um einen Platz höher als im Vorjahr und erreicht somit Platz 12. Österreich erreicht wie im Vorjahr 69 Punkte, verschlechtert sich damit aber erneut leicht auf Rang 26. Somalia, Nordkorea und Afghanistan teilen sich wie im Jahr zuvor den letzten Rang.^[16]

2014 |

Erneut führen Dänemark, Neuseeland und Finnland die Liste an. Deutschland liegt gleichbleibend auf Platz 12. Österreich kann sich auf 72 Punkte verbessern und erreicht nun Platz 23. Das Schlusslicht bilden Somalia, Nordkorea und Sudan.^[17]

2016 |

Seit 2012 führt Dänemark zum fünften Mal die Liste an. Neuseeland und Finnland folgen dicht dahinter. Deutschland liegt gemeinsam mit Luxemburg und dem Vereinigten Königreich auf Platz 10. Österreich kann sich auf 75 Punkte verbessern und erreicht nun Platz 17. Die Schlusslichter bilden Nordkorea, Sudan und Somalia.^[18]

2017 |

Nach Auffassung von Transparency International gab es 2017 nur geringe Fortschritte im Kampf gegen Korruption im öffentlichen Sektor. Vor allem Länder mit niedrigem Schutz für Presse- und Nichtregierungsorganisationen wurden negativ bewertet. Unverändert schneiden Neuseeland und Dänemark am besten, Südsudan und Somalia am schlechtesten ab. Einige Länder wie Senegal und Großbritannien haben ihre Punktzahl in den letzten sechs Jahren deutlich verbessert; andere wie Syrien, Jemen, aber auch Australien, haben sich verschlechtert. Für mehr als zwei Drittel der untersuchten Länder wurde ein hohes Korruptionsniveau (Punktwert unter 50) wahrgenommen.^[19]

Rangliste |

Rangliste des Korruptionsindex (Sortiert nach 2017 Score)
(ohne Angabe von Standardfehler und Konfidenzintervall)

Rang [20]	Land	CPI Score
		2017	2016	2015	2014	2013	2012
01	Neuseeland Neuseeland	89	90	88	91	91	90
02	Danemark Dänemark	88	90	91	92	91	90
03	Finnland Finnland	85	89	90	89	89	90
03	Norwegen Norwegen	85	85	87	86	86	85
03	Schweiz Schweiz	85	85	86	86	85	86
06	Singapur Singapur	84	84	85	84	86	87
06	Schweden Schweden	84	88	89	87	89	88
08	Kanada Kanada	82	82	83	81	81	84
08	Luxemburg Luxemburg	82	81	81	82	80	80
08	Niederlande Niederlande	82	83	87	83	83	84
08	Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich	82	81	81	78	76	74
12	Deutschland Deutschland	81	81	81	79	78	79
13	Australien Australien	77	79	79	80	81	85
13	Hongkong Hongkong	77	77	75	74	73	77
13	Island Island	77	78	79	79	78	82
16	Osterreich Österreich	75	75	76	72	69	69
16	Belgien Belgien	75	77	77	76	75	75
16	Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten	75	74	76	74	72	73
19	Irland Irland	74	73	75	74	75	69
20	Japan Japan	73	72	75	76	74	74
21	Estland Estland	71	70	70	69	71	64
21	Vereinigte Arabische Emirate Vereinigte Arabische Emirate	71	66	70	70	69	68
23	Frankreich Frankreich	70	69	70	69	68	71
23	Uruguay Uruguay	70	71	74	73	73	72
25	Barbados Barbados	68	61	N/A	74	75	76
26	Bhutan Bhutan	67	65	65	65	63	63
26	Chile Chile	67	66	70	73	71	72
28	Bahamas Bahamas	65	76	N/A	71	71	71
29	Portugal Portugal	63	62	63	63	62	63
29	Katar Katar	63	61	71	69	68	68
29	Taiwan Taiwan	63	61	62	61	61	61
32	Brunei Brunei	62	58	N/A	N/A	60	55
32	Israel Israel	62	64	61	60	61	60
34	Botswana Botswana	61	60	63	63	64	65
34	Slowenien Slowenien	61	61	60	58	57	61
36	Polen Polen	60	62	62	61	60	58
36	Seychellen Seychellen	60	N/A	N/A	N/A	N/A	58
38	Costa Rica Costa Rica	59	58	55	54	54	54
38	Litauen Litauen	59	59	61	58	57	54
40	Lettland Lettland	58	57	55	53	53	49
40	Saint Vincent Grenadinen St. Vincent und die Grenadinen	58	60	N/A	67	62	62
42	Zypern Republik Zypern	57	55	61	63	63	66
42	Tschechien Tschechien	57	55	56	51	48	49
42	Dominica Dominica	57	59	N/A	58	58	58
42	Spanien Spanien	57	58	58	60	59	65
46	Georgien Georgien	56	57	52	52	49	52
46	Malta Malta	56	55	56	55	56	57
48	Kap Verde Kap Verde	55	59	55	57	58	60
48	Ruanda Ruanda	55	54	54	49	53	53
48	Saint Lucia St. Lucia	55	60	N/A	N/A	71	71
51	Korea Sud Südkorea	54	53	56	55	55	56
52	Grenada Grenada	52	56	N/A	N/A	N/A	N/A
53	Namibia Namibia	51	52	53	49	48	48
54	Italien Italien	50	47	44	43	43	42
54	Mauritius Mauritius	50	54	53	54	52	57
54	Slowakei Slowakei	50	51	51	50	47	46
57	Kroatien Kroatien	49	49	51	48	48	46
57	Saudi-Arabien Saudi-Arabien	49	46	52	49	44	44
59	Griechenland Griechenland	48	44	46	43	40	36
59	Jordanien Jordanien	48	48	53	49	45	48
59	Rumänien Rumänien	48	48	46	43	43	44
62	Kuba Kuba	47	47	47	46	46	48
62	Malaysia Malaysia	47	49	50	52	50	49
64	Montenegro Montenegro	46	45	44	42	44	41
64	Sao Tome und Principe São Tomé und Príncipe	46	47	42	42	42	42
66	Ungarn Ungarn	45	48	51	54	54	55
66	Senegal Senegal	45	45	44	43	41	36
68	Weissrussland Weißrussland	44	40	32	31	29	31
68	Jamaika Jamaika	44	39	41	38	38	38
68	Oman Oman	44	45	45	45	47	47
71	Bulgarien Bulgarien	43	41	41	43	41	41
71	Sudafrika Südafrika	43	45	44	44	42	43
71	Vanuatu Vanuatu	43	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A
74	Burkina Faso Burkina Faso	42	42	38	38	38	38
74	Lesotho Lesotho	42	39	44	49	49	45
74	Tunesien Tunesien	42	41	38	40	41	41
77	China Volksrepublik Volksrepublik China	41	40	37	36	40	39
77	Serbien Serbien	41	42	40	41	42	39
77	Suriname Suriname	41	45	36	36	36	37
77	Trinidad und Tobago Trinidad und Tobago	41	35	39	38	38	39
81	Ghana Ghana	40	43	47	48	45	45
81	Indien Indien	40	40	38	38	38	36
81	Marokko Marokko	40	37	36	39	37	37
81	Turkei Türkei	40	41	42	45	50	49
85	Argentinien Argentinien	39	36	32	34	34	35
85	Benin Benin	39	36	37	39	36	36
85	Kosovo Kosovo	39	36	33	33	33	34
85	Kuwait Kuwait	39	41	49	44	41	44
85	Salomonen Salomonen	39	42	N/A	N/A	N/A	N/A
85	Swasiland Swasiland	39	N/A	N/A	43	N/A	N/A
91	Albanien Albanien	38	39	36	33	31	33
91	Bosnien und Herzegowina Bosnien und Herzegowina	38	39	38	39	42	42
91	Guyana Guyana	38	34	29	30	27	28
91	Sri Lanka Sri Lanka	38	36	37	38	37	40
91	Osttimor Osttimor	38	35	28	28	30	33
96	Brasilien Brasilien	37	40	38	43	42	43
96	Kolumbien Kolumbien	37	37	37	37	36	36
96	Indonesien Indonesien	37	37	36	34	32	32
96	Panama Panama	37	38	39	37	35	38
96	Peru Peru	37	35	36	38	38	38
96	Thailand Thailand	37	35	38	38	35	37
96	Sambia Sambia	37	38	38	38	38	37
103	Bahrain Bahrain	36	43	51	49	48	51
103	Elfenbeinküste Elfenbeinküste	36	34	32	32	27	29
103	Mongolei Mongolei	36	38	39	39	38	36
103	Tansania Tansania	36	32	30	31	33	35
107	Armenien Armenien	35	33	35	37	36	34
107	Athiopien Äthiopien	35	34	33	33	33	33
107	Mazedonien Mazedonien	35	37	42	45	44	43
107	Vietnam Vietnam	35	33	31	31	31	31
111	Philippinen Philippinen	34	35	35	38	36	34
112	Algerien Algerien	33	34	36	36	36	34
112	Bolivien Bolivien	33	33	34	35	34	34
112	El Salvador El Salvador	33	36	39	39	38	38
112	Malediven Malediven	33	36	N/A	N/A	N/A	N/A
112	Niger Niger	33	35	34	35	34	33
117	Ecuador Ecuador	32	31	32	33	35	32
117	Agypten Ägypten	32	34	36	37	32	32
117	Gabun Gabun	32	35	34	37	34	35
117	Pakistan Pakistan	32	32	30	29	28	27
117	Togo Togo	32	32	32	29	29	30
122	Aserbaidschan Aserbaidschan	31	30	29	29	28	27
122	Dschibuti Dschibuti	31	30	34	34	36	36
122	Kasachstan Kasachstan	31	29	28	29	26	28
122	Liberia Liberia	31	37	37	37	38	41
122	Malawi Malawi	31	31	31	33	37	37
122	Mali Mali	31	32	35	32	28	34
122	Nepal Nepal	31	29	27	29	31	27
122	Moldau Republik Moldau	31	30	33	33	35	36
130	Gambia Gambia	30	26	28	29	28	34
130	Iran Iran	30	29	27	27	25	28
130	Myanmar Myanmar	30	28	22	21	21	15
130	Sierra Leone Sierra Leone	30	30	29	31	30	31
130	Ukraine Ukraine	30	29	27	26	25	26
135	Dominikanische Republik Dominikanische Republik	29	31	33	32	29	32
135	Honduras Honduras	29	30	31	29	26	28
135	Kirgisistan Kirgisistan	29	28	28	27	24	24
135	Laos Laos	29	30	25	25	26	21
135	Mexiko Mexiko	29	30	35	35	34	34
135	Papua-Neuguinea Papua-Neuguinea	29	28	25	25	25	25
135	Paraguay Paraguay	29	30	27	24	24	25
135	Russland Russland	29	29	29	27	28	28
143	Bangladesch Bangladesch	28	26	25	25	27	26
143	Guatemala Guatemala	28	28	28	32	29	33
143	Kenia Kenia	28	26	25	25	27	27
143	Libanon Libanon	28	28	28	27	28	30
143	Mauretanien Mauretanien	28	27	31	30	30	31
148	Komoren Komoren	27	24	26	26	28	28
148	Guinea Guinea	27	27	25	25	24	24
148	Nigeria Nigeria	27	28	26	27	25	27
151	Nicaragua Nicaragua	26	26	27	28	28	29
151	Uganda Uganda	26	25	25	26	26	29
153	Kamerun Kamerun	25	26	27	27	25	26
153	Mosambik Mosambik	25	27	31	31	30	31
155	Madagaskar Madagaskar	24	26	28	28	28	32
156	Zentralafrikanische Republik Zentralafrikanische Republik	23	20	24	24	25	26
157	Burundi Burundi	22	20	21	20	21	19
157	Haiti Haiti	22	20	17	19	19	19
157	Usbekistan Usbekistan	22	21	19	18	17	17
157	Simbabwe Simbabwe	22	22	21	21	21	20
161	Kambodscha Kambodscha	21	21	21	20	20	22
161	Kongo Republik Republik Kongo	21	20	23	23	22	26
161	Kongo Demokratische Republik Demokratische Republik Kongo	21	21	22	22	22	21
161	Tadschikistan Tadschikistan	21	25	26	23	22	22
165	Tschad Tschad	20	20	22	22	19	19
165	Eritrea Eritrea	20	18	18	18	22	25
167	Angola Angola	19	18	15	19	23	22
167	Turkmenistan Turkmenistan	19	22	18	17	17	17
169	Irak Irak	18	17	16	16	16	18
169	Venezuela Venezuela	18	17	17	19	20	19
171	Korea Nord Nordkorea	17	12	08	08	08	08
171	Äquatorialguinea Äquatorialguinea	17	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A
171	Guinea-Bissau Guinea-Bissau	17	16	17	19	19	25
171	Libyen Libyen	17	14	16	18	15	21
175	Sudan Sudan	16	14	12	11	11	13
175	Jemen Jemen	16	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A
177	Afghanistan Afghanistan	15	15	11	12	08	08
178	Syrien Syrien	14	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A
179	Sudan Sud Südsudan	12	11	15	15	14	N/A
180	Somalia Somalia	09	10	08	08	08	08

Literatur |

• 
  Johann Graf Lambsdorff: The Institutional Economics of Corruption and Reform: Theory, Evidence and Policy, Cambridge University Press, 2007, ISBN 0-521-87275-8
  

Weblinks |

• 
  Methodologische Hinweise (englisch)


• 
  CPI-Ergebnisse (inkl. Grafiken und Tabellen) seit 1995 (englisch) von Transparency International
  


• 
  CPI-Ergebnisse seit 2003 (deutsch) von Transparency International Deutschland e. V.
  


• 
  CPI 2016: Tabellarisches Ranking (deutsch) mit Standardfehler und Konfidenzintervall

Einzelnachweise |

1. 
   ↑ Transparency International e.V.: Research - CPI - Overview. Abgerufen am 21. Februar 2018 (englisch). 
   


2. 
   ↑ Transparency International e.V.: Media advisory: Corruption Perceptions Index to launch on 21 February 2018. In: www.transparency.org. (transparency.org [abgerufen am 21. Februar 2018]). 
   


3. 
   ↑ Arthur Shacklock, Fredrik Galtung: Measuring Corruption. Routledge, 2016, ISBN 978-1-138-24945-5, S. 189 (englisch). 
   


4. 
   ↑ Mitteilung Lambsdorffs, den Index künftig nicht mehr zu erstellen.
   


5. 
   ↑ Corruption Perceptions Index 2016. Technical Methodology Note. Transparency International, 19. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (PDF; 95 kB, englisch). 
   


6. 
   ↑ Corruption Perceptions Index 2016. Short Methodology Note. Transparency International, 19. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (PDF; 96 kB, englisch). 
   


7. 
   ↑ Corruption Perceptions Index 2016. Full Source Description. Transparency International, 19. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (PDF; 209 kB, englisch). 
   


8. 
   ↑ Dilyan Donchev, Gergely Ujhelyi: What Do Corruption Indices Measure? In: Economics & Politics. 26, Nr. 3, 2014, S. 309–331.
   


9. 
   ↑ ^ab Nicholas Charron: Do corruption measures have a perception problem? In: European Political Science Review. 8, Nr. 1, 2016, S. 147–171.
   


10. 
    ↑ ^ab Friedrich Schneider: Schwarzarbeit, Steuerhinterziehung und Korruption: Was ökonomische und nicht-ökonomische Faktoren zur Erklärung beitragen. In: Perspektiven der Wirtschaftspolitik. 16, Nr. 4, 2015, S. 412–425.
    


11. 
    ↑ Corruption Perceptions Index 2016. Putting the scores in context. Transparency International, 25. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (englisch). 
    


12. 
    ↑ Deutliche Verschlechterung von Österreichs Position im Korruptionswahrnehmungsindex von Transparency International, Transparency International Österreich
    


13. 
    ↑ Tabellarisches Ranking 2010 transparency.de, 26. Oktober 2010
    


14. 
    ↑ Corruption Perceptions Index 2011 (abgerufen am 3. August 2012).
    


15. 
    ↑ Corruption Perceptions Index 2012 (abgerufen am 6. Dezember 2012).
    


16. 
    ↑ Corruption Perceptions Index 2013 (abgerufen am 8. Dezember 2013).
    


17. 
    ↑ Corruption Perceptions Index 2014 (abgerufen am 9. Januar 2015).
    


18. 
    ↑ Corruption Perceptions Index 2016. Transparency International, 25. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (englisch). 
    


19. 
    ↑ Korruptionswahrnehmungsindex 2017. Deutschland rutscht durch Nichtstun auf Platz 12. Transparency International Deutschland e.V., 21. Februar 2018, abgerufen am 22. Februar 2018. 
    


20. 
    ↑ CPI Ranking 2017. Tabellarisches Ranking. Transparency International Deutschland e.V., abgerufen am 21. Februar 2018.